El aumento de los alimentos no cede y la inflación de febrero trepó a 4,7%

La inflación argentina mantiene su elevada inercia mensual desde hace meses atrás a pesar de que el oficialismo pisó el tipo de cambio y congeló las tarifas durante 2021. En ese marco, impulsada por los alimentos, la suba de precios de febrero fue de 4,7%.

El Indec informó esta tarde el índice de precios al consumidor (IPC) del mes pasado, un período que estacionalmente suele ser moderado. El Gobierno ya anticipó que espera un cuatrimestre de alta inflación, por lo que se prevé que en marzo los precios piquen en punta. La suba acumulada en el primer bimestre ya es de 8,8%, mientras que el dato interanual fue de 52,3%. Una de los principales aumentos -por su peso en la ponderación del indicador oficial- fue para el rubro de Alimentos y bebidas (7,5%). La inflación núcleo, que elimina precios regulados y estacionales, avanzó un 4,5% en el mes.

“El viernes [dando por hecho que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional ya habría sido tratado en el Senado] va a comenzar la guerra contra la inflación y los especuladores”, afirmó hoy el presidente Alberto Fernández, justificando su tardanza en lograr mostrar un plan económico en el cierre de la renegociación de la deuda con el organismo y volviendo a tratar de delegar el problema de la inflación al sector privado y no a las expectativas que genera su propia administración.

Los analistas privados esperaban una inflación para el mes pasado cercana al 4%. De hecho, el último Relevamiento de Expectativas de Mercados (REM) que elabora el Banco Central (BCRA) estimaba un 3,9%. Los argentinos vienen además de atravesar subas importantes en enero (3,9%) y en diciembre (3,8%). Para el año, esperan un 55%. El acuerdo cerrado por Martín Guzmán con el FMI tiene como previsión entre 38% y 48%, menos que los privados, pero más de lo que estimaba el ministro de Economía en el proyecto de presupuesto 2022 que naufragó en el Congreso (un 33%).

En las últimas horas, el Gobierno decidió cerrar las exportaciones de la harina y el aceite de soja. Son productos que prácticamente no se consumen en el país, por lo que no generan un “desacople” entre precios internacionales y locales. Es más devalúan el discurso oficial de que es preciso mantener un diferencial impositivo con las materias primas (trigo, maíz y soja) para fomentar la venta al exterior de valor agregado para conseguir más dólares. Las versiones indican que el oficialismo utilizaría lo recaudado por esas retenciones para crear un fondo del pan y subsidiar su precio.

Fuente: La Nación